Cat iubeste Corporatia bogatia ta!

Corporația investește în sărăcia ta

11 februarie, 2017

În urma unor articole recente, am primit multe reclamații (majoritatea, vreau să cred, sincere) de la corporatiști, asigurându-mi că în Acorporația lor nu se practică spălatul pe creier, că este un mediu „tolerant” (bănuiala mea interpretativă: un mediu unde poți să spui de țigani și de unguri cât vor mușchii tăi de dac intransigent, dar… de nemți?), etc..

De fapt – și în pofida faptului că știu și exemple foarte clare de îndoctrinare la corporație și prin corporație – vreau să-i cred pe cuvânt. Fiindcă, în mod esențial, the medium is the message – adică: pentru a propaga neoliberalismul, globalismul și darwinismul social în România, nu este deloc necesar ca o corporație să vehiculeze un mesaj anume.

Corporația este mesajul corporatist

Axioma de bază a liberalismului economic este că economia nu are legături cu politica. În cel mai rău caz, vicleanul stat totalitar împiedică libera și naturala emancipare a vitalității economice „spontane” (cum ne spun, with a straight face, niște oameni care exploatează tehnologii dezvoltate 90% pe bani publici în cadrul războaielor mondiale din secolul XX – passons). Realitatea este, bineînțeles, opusul axiomei: politica pe care o face corporația, o face prin însăși existența sa în țesutul economic al țării, în mod, desigur de cele mai multe ori nepartinic, și chiar „neideologic” (dacă definim ideologiile ca niște discursuri asumate conștient de subiecți).

Deși n-ar fi probabil o vânătoare total zadarnică, nu prea are rost să piratăm conturi de email și să găsim dovezi in flagranti de implicație partinică pentru a demonstra toxicitatea socială și economică a corporațiilor pentru organismul denumit România. Este de ajuns să reluăm discursul lor, discursul tehnocratic, înlocuind câte un neologism din newspeak-ul corporatist cu o traducere în dialectul nord-dunărean al bunului simț creștin-european.

Corporațiile ca sursă de creștere, de locuri de muncă și de import de know-how

O întrebare cât se poate de simplă: Ce produc corporatiștii?

Îmi spune cineva o singură corporație care ar avea lanț de producție complet în România?

Disponibilizații din anii 90 și-au găsit de lucru în străinătate, și foarte puțini din cei rămași în țară au murit de foame, fiindcă, în cel mai rău caz de necalificare, măcar la grădinărit și crescut porci se pricepeau. Ce devine corporatistul dacă corporația pleacă? Ce a învățat el de la ea în afară de coolness și „proceduri”? Nu devine cumva șomer și… asistat social? La nivelul ăsta de dependență cronică, oare mai are rost să vorbim de „angajați”? N-ar fi mai potrivit cumva cuvântul „ostatic”?

„Trickle down”-ul corporatist este, de fapt, ca de obicei un „trickle up”

Corporatiștii ne spun că prin lefurile lor premium (și, desigur, doar prin ele – fiindcă, încasări fiscale: canci) ei aduc bani în țară. Fals. Ei aduc bani în centrul câtorva orașe mari deconectate de țară. O mare parte din leafa mirobolantă merge oricum la plata unei chirii/unor rate exorbitante, adică (similar programului Prima Casă) la întreținerea unei specule imobiliare demente care a paralizat durabil micuțul capitalism românesc, vampirizând toate capitalele disponibile care puteau fi îndreptate spre producție. Fenomenul, desigur, nu este specific românesc, e observabil și în țări ca Franța sau Regatul Unit, unde produce un capitalism rentier neproductiv (spre deosebire de Ungaria, unde imobilele sunt ieftine, și balanța comercială pozitivă). Dar în România, de unde capitalism rentier, fără capital? Foarte simplu: renta provine din România, rentierul e afară. Deci: nu mai vreți deficit în balanța de plăți? Începeți cu expulzarea corporațiilor!

Corporația ca bordel

Se presupune că sexualitatea e apolitică – cu excepția stângiștilor, care vor vedea în ea (actualizată sub o formă heterosexuală) un act politic, atâta timp cât actorii implicați nu vor recunoaște că nu pot pretinde la niciun gram de demnitate adițională față de cei pe care Venus îi duce în direcția aceluiași sex, a caprelor, delfinilor etc.. Din clipa în care ai semnat pentru gay marriage, ești ok, sexualitatea redevine 100% apolitică, devine fun și e chiar recomandată pentru prevenirea afecțiunilor de cord.

Ei bine, în afară de câteva domenii mai „dure” (cum ar fi programarea sistem etc. – deloc IT în general!), populația corporatistă este puternic feminizată. Și îmi povestea un prieten corporatist ce turn over demențial de pizde e la ei, că din șase în șase luni, bunăciunile sunt trimise la Viena, de unde majoritatea maxim de Crăciun se mai întorc, cu Dieter sau Heinrich de braț sau chiar deja cu progenitura lor austro-română. Iată un produs tipic corporatist a cărui existență nu poate fi negată.

Și câte dintre toate mail-post bride-le care ne strică oxigenul facebookist cu „ciuma roșie” au ajuns așa, pe „proceduri”, la „iubirea vieții lor”, ca s-o denumesc tipic manelist (că la manele, corporatiștii de fapt au doar probleme cu ritmul și etnicitatea cântăreților – la nivel de conținut, sunt absolut pe fază)?

Mai trebuie să descriu în multe detalii genul de „competențe” (de fapt nu atât de postmoderne, ba chiar vădit pre-tehnologice) care, în astfel de instanțe, îți deschid larg ușile raiului de top-earners, sau înțelegeți fără desene?

Și ca să nu fiu bănuit încă o dată de homofobie sau gender bias: evident că „productivitatea” băieților tineri și frumoși este la fel de apreciată (deși un pic mai discret) de „investitori”.

De fapt, comparat cu roadele corporatismului implantat, până și un dezastru istoric ca emigrarea în masă pare a avea laturi pozitive: căpșunarii chiar trimit bani acasă, de cele mai multe ori spre zone sărace ale geografiei/sociologiei românești. Unii, inserați în economii cu adevărat productive (cum ar fi Germania, și, într-o măsură mai mică, Franța și Italia de Nord), revin cu niște tehnici și metode învățate „dincolo”, și uneori chiar cu micul capital care le permite să încerce transplantarea lor pe plaiuri (eu unul nu mă plâng de invazia piadinelor și alte monstruozități italienești), astfel contribuind și la biodiversitatea economiei băștinașe. Corporatiștii, în schimb, trăiesc într-o monocultură agravată, primind noile obiceiuri de consum la pachet cu sfintele lor „proceduri”: în calitatea lor de consumatori premium, de obicei tot ce știu să facă este să ducă banii corporației A (Emerson, Siemens etc.) până la corporația B (Starbuck, Ikea, Amazone etc.).

În concluzie, ce să vă spun, dragi corporatiști? Într-adevăr, în afară de faptul că captează resurse („umane”) și nu dă nimic în schimb, că scumpește viața și sabotează capitalismul autohton, Mama Corporația nu face politică. Nici cancerul, de fapt, nu face politică. Și vezi că bolnavii, totuși, asistați de medicii lor totalitari și intoleranți, tot încearcă să-l omoare. Că așa e omul înapoiat: corupt, ignorant și lipsit de respect față de mecanismele naturale ale biosferei Zen. Cum ar fi cancerul. Sau corporația.

Preluare: gandeste.org / Autor: Modeste Schwartz

Orban - un patriot pentru poporul sau! Iohannis ...

Viktor Orban lansează cel mai VIOLENT ATAC la adresa lui George Soroș

Autor: 

Cristi Șelaru, Redactor

Publicat: 10/02/2017

Sursa foto: wsj.com

Premierul ungar, Viktor Orban, şi-a susţinut vineri discursul anual despre starea naţiunii, în care l-a acuzat pe magnatul american de origine maghiară George Soroş că se amestecă în politica internă a Ungariei şi a criticat în acelaşi context Berlinul şi Bruxelles-ul pentru ideologia 'corectitudinii politice' sancţionată anul trecut la urme în SUA şi Europa, relatează agenţiile MTI şi EFE.

'Organizaţii internaţionale încearcă să intervină în politicile Ungariei, în secret şi cu bani din străinătate', a spus Orban în discursul său televizat în direct şi axat pe tema migraţiei. El a susţinut că în spatele acestor organizaţii se află George Soroş, care ar urmări, printre altele, ca 'sute de mii de refugiaţi să intre' în Ungaria, scrie agerpres.ro.

'Susţinătorii ideilor liberale' controlează politica internaţională şi ei sunt cei care 'determină imigranţii să se îndrepte către Europa' într-un număr 'fără sfârşit', a continuat premierul ungar, făcând referire direct la Germania, la administraţia fostului preşedinte american Barack Obama şi la oficialii de rang înalt din instituţiile Uniunii Europene.

Orban a mai vorbit şi despre cetăţenii care au fost 'reduşi la tăcere de corectitudinea politică' şi au sancţionat această abordare la unele alegeri desfăşurate anul trecut.

El a menţionat aici alegerile prezidenţiale din SUA, Brexitul, căderea guvernului italian în urma unui referendum eşuat, dar şi referendumul din Ungaria privind cotele obligatorii de refugiaţi impuse în UE, referendum pe care Orban îl consideră un succes deşi nu a fost validat din cauza prezenţei la urne sub pragul legal.

Toate aceste exemple arată, spune premierul ungar, că oamenii 'hrăniţi cu forţa' cu idei utopice s-au săturat de 'îngâmfarea' unor politicieni care cred că au întotdeauna dreptate.

Conform aprecierii lui Viktor Orban, 'liniile de luptă' ale 'revoltelor' manifestate anul trecut la urne au fost clar definite: naţiunile s-au răzvrătit împotriva globaliştilor şi clasa de mijloc s-a răzvrătit împotriva liderilor politici.

În ceea ce priveşte Uniunea Europeană, premierul ungar consideră că aceasta a devenit scena unei duble confruntări, pe de o parte între votanţi şi 'birocraţii de la Bruxelles', iar de cealaltă parte între statele suverane şi 'unionişti', aceştia din urmă fiind susţinătorii creării unei Europe federaliste. El a admis totuşi că Uniunea Europeană are în prezent o situaţie economică bună, dar s-a declarat sceptic în legătură cu evoluţia mai departe a blocului comunitar, având în vedere elementele socio-politice enunţate anterior.

În discursul privind starea naţiunii, Orban şi-a susţinut de asemenea deciziile privind ridicarea de garduri la frontierele sudice ale Ungariei pentru a opri pătrunderea refugiaţilor şi înăsprirea pedepselor pentru traficanţi şi pentru trecerea ilegală a graniţei, decizii foarte criticate însă de ONG-uri internaţionale.

Mai mulţi membri ai guvernului de la Budapesta au vorbit recent despre posibilitatea instituirii unui control sporit asupra ONG-urilor stabilite în Ungaria, mai ales a acelora finanţate din străinătate.

Premierul ungar a amintit de asemenea că a 'trimis acasă' Fondul Monetar Internaţional, a impozitat suplimentar corporaţiile multinaţionale şi că executivul pe care-l conduce a creat un sistem economic şi politic care se individualizează prin faptul că este 'adaptat nevoilor şi gusturilor' populaţiei maghiare.

În încheierea discursului privind starea naţiunii, Viktor Orban a estimat că anul 2017 va fi marcat de mai multe 'atacuri' asupra ţării sale, acestea fiind în opinia sa presiunile de la Bruxelles privind politica economică şi migraţia, dar el şi-a încurajat concetăţenii asigurându-i că nu au 'niciun motiv să fie îngrijoraţi pentru ziua de mâine'.

Apelul academicienilor romani! - Poate i se traduce si lui Iohannis!

APELUL ACADEMICIENILOR ROMANI! 
SA I SE TRADUCA SI LUI IOHANNIS - POATE INTELEGE CEVA!

http://www.acad.ro/com2017/apelAR/d0208-ApelAR.pdf

Romania: revolta, desigur, dar a cui revolta impotriva cui?

Romania: revolta, desigur, dar a cui revolta impotriva cui?

http://gandeste.org/general/visegrad-post-romania-revolta-desigur-dar-a-cui-revolta-impotriva-cui/77243?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+gandeste-org+%28gandeste.org%29

Vi se pare cunoscut scenariul?

Dezvaluire BOMBA! Organizatorii mitingurilor.

Dezvăluire BOMBĂ: Cine sunt oamenii implicați în organizarea și popularizarea protestului

Autor:

Alexandra Cruceru, Redactor

Publicat: 11:41

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Sute de mii de români au ieșit în Piața Victoriei pentru a-și exprima nemulțumirea față de modificările aduse Codurilor penale. Însă, după cum reiese dintr-un articol publicat în Cotidianul, se pare că protestele antiguvernamentale nu sunt atât de spontane pe cât s-ar crede. „Oamenii lui Felix Tătaru sunt implicați în organizarea și popularizarea protestului”, titrează Cotidianul.

„Televiziunile au prezentat imaginile cu sosirea în Bucureşti a unui grup de clujeni care vor participa la protestul din Piaţa Victoriei, preluînd imaginile de pe Facebook-ul unui oarecare Marian Ionescu. Dacă ar fi fost atente, ar fi descoperit că Marian Ionescu este „Head of Social Media la GMP PR“, firma lui Felix Tătaru, nimeni altul decît şeful campaniilor electorale ale lui Traian Băsescu, Klaus Iohannis şi PNL!

Postarea lui Marian Ionescu, care conţine filmul din Gara de Nord a studenţilor din Cluj, este însoţită de textul: „CLUJUL APARE, DRAGNEA DISPARE“.

Cu alte cuvinte, Marian Ionescu, şeful social media al firmei lui Felix Tătaru, anunţă schimbarea radicală a mesajului din Piaţa Victoriei, precum şi noua ţintă: Liviu Dragnea, adică PSD! După anunţarea retragerii Ordonanţei PSD, era şi ridicol ca mitingul să continue, însă, aşa cum s-a scris deseori în Cotidianul, miza lui Klaus Iohannis este Guvernul PSD, nu „graţierea“ sau „abuzul în serviciu“.

Faptul că însuşi omul lui Felix Tătaru face acest anunţ nu trebuie să ne surprindă, pentru că postarea lui Marian Ionescu nu face decît să confirme ceea ce se ştia: din momentul prezenţei lui Klaus Iohannis între protestatari, era clar că în întreţinerea manifestaţiei se vor implica anumite servicii şi organizaţii apropiate de şeful statului.

Practic, din această zi, protestul din Piaţa Victoriei devine unul eminamente politic, coordonat aproape oficial, deşi nedeclarat, de către „oamenii preşedintelui“, sau, mai nou, de către „românii mei“, aşa cum i-a numit Iohannis pe cei din stradă”, scrie Cotidianul.

Amintim că Felix Tătaru a fost şeful campaniei electorale a lui Traian Băsescu la prezidenţialele din 2004 şi 2009, al lui Klaus Iohannis, la prezidenţialele din 2014, şi al PNL, la parlamentarele din 2016.

Romanii trebuie sa stie adevarul!

                              Romanii trebuie sa stie adevarul!

                   Iata de ce au scos multinationalele oamenii in strada! 

                                Acest secret arunca totul in aer

•  La Iasi, Cluj, Timisoara sau Bucuresti, cea mai mare parte dintre protestatari provin de la firmele multinationale care au sediile in aceste orase •  In realitate, de fapt, acesti oameni au fost obligati sa iasa la proteste de patronii lor, care sunt disperati de faptul ca actualul guvern al Romaniei schimba din temelii Codul Fiscal

Sute de mii de romani au iesit in strada in ultimele doua zile, protestand fata de Ordonanta de Urgenta privind gratierea si fata de modificarile propuse de Guvern la Codul de Procedura Penala. Multi dintre cei prezenti in strada sunt tineri, angajati ai multinationalelor din Romania. La Iasi, Cluj, Timisoara sau Bucuresti, cea mai mare parte dintre protestatari provin de la firmele multinationale care au sediile in aceste orase. Totusi, de ce acesti oameni au iesit in strada in numar atat de mare, spre deosebire de alte momente delicate din istoria recenta a Romaniei?

Dupa discutii cu mai multi oameni de afaceri din marile orase ale tarii, a iesit la suprafata si motivul pentru care angajatii din multinationale au iesit la protestele impotriva Guvernului Sorin Grindeanu. In realitate, de fapt, acesti oameni au fost obligati sa iasa la proteste de patronii lor, care sunt disperati de faptul ca actualul guvern al Romaniei schima din temelii Codul Fiscal. Conform noilor prevederi ale Codului Fiscal impuse de Guvernul PSD-ALDE, multinationalele din Romania vor fi impozitate fie la cifra de afaceri, fie actionarii lor vor trebui sa plateasca impozit pe dividende de 16 la suta.

Pana acum, impozitul pe dividende era de 5 la suta, in timp ce cel pe profit a fost de 16 la suta. Era evident pentru toata lumea ca proprietarii multinationalelor preferau sa scoata banii din tara ca si dividende si sa plateasca impozit doar 5 la suta. Acum, cand impozitul pe dividende va ajunge 16 la suta, este clar ca multinationalele vor pierde sume uriase de bani, de ordinul miliardelor de euro. Acesti bani vor ramane in Romania si pot fi investiti in spitale, scoli, autostrazi.

Mai este o metoda prin care multinationalele scot profitul din Romania. De exemplu, in loc sa declare profit, prefera sa plateasca servicii de consultanta de ordinul miliardelor de euro, catre firme din tarile mama, multe dintre ele cu acelasi actionar. Practic este o caracatita prin care banii sunt scosi din Romania, profitul este diminuat, iar bugetul statului este pagubit cu miliarde de euro.

Toate aceste artificii din care Romania a pierdut miliarde de euro in ultimii ani nu mai pot fi posibile datorita noilor prevederi ale Codului Fiscal pregatit de Executivul PSD-ALDE, iar patronii multinationalelor si-au scos oamenii in strada, pentru a da jos Guvernul Grindeanu. Romanii trebuie sa stie adevarul si trebuie sa inteleaga de ce sunt disperate multinationalele sa-si scoata oamenii in strada.

Pana acum, aceste companii multinationale care au acaparat economia Romaniei, cu largul concurs al autoritatilor, plateau doar contributiile pentru salariati la bugetul statului, in timp ce profitul declarat era aproape 0. Pe lânga profiturile pe care firmele straine le obtin cu ajutorul filialelor din România, multinationalele scot bani de la aceste subsidiare practicând transfer care de cele mai multe ori sunt extrem de mari.

Multinationalele mascheaza profitul în tara de origine, sau în paradisuri fiscale, iar în România nu platesc impozit pe profit, caci raporteaza ca nu scot profit, nu sunt în faliment si nici macar în insolventa. Pierderile suferite de economia româneasca pe seama acestor companii în ultimii ani se ridica la mii de miliarde de euro.

Multinationalele si bancile care opereaza în România scot anual din tara zeci de miliarde de euro si la stat contribuie cu mai nimic. Acolo se duc banii. De altfel, România s-a transformat într-un paradis al multinationalelor care controleaza industria, agricultura, transporturile, constructiile, comertul, sectorul financiar-bancar etc. si care îsi promoveaza reglementari legale în interes propriu. Economia României s-a privatizat în beneficiul strainilor si nu intereselor nationale.

Ceea ce este revoltator este ca nimeni nu a iesit in strada atunci cand au fost incalcate flagrant drepturile oamenilor, atunci cand au fost atinse libertatile cetatenesti. De ce nu a iesit nimeni sa protesteze atunci cand au arestat-o si au tinut-o degeaba in puscarie pe Mariana Rarinca? Pana la urma, s-a dovedit ca totul a fost un mare abuz din partea Liviei Stanciu, fosta sefa a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in prezent judecator la Curtea Constitutionala.

Nu este ceva dubios ca toata lumea a tacut atunci? Ca toata lumea a tacut cand au fost calcate in picioare toate drepturile si libertatile cetatenesti? Probabil ca raspunsul este unul singur: atunci nu erau lezate interesele financiare ale companiilor multinationale